房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终1711号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行各自的义务。”本案原被告与聊城市东昌府区仙居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据原被告双方的陈述及其提交的证据，结合法院调查的材料，可以认定被告方违约的事实，故原告诉求被告双倍返还定金，符合合同约定，亦符合法律规定，法院依法应予支持。原告主张的利息，未有约定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决：一、被告董万新、王东霞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑德东、田金环购房定金10000元；二、驳回原告郑德东、田金环的其他诉讼请求。案件受理费25元，由二被告负担。二审查明的相关案件事实与原审法院
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行各自的义务。”本案原被告与聊城市东昌府区仙居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖中介合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据原被告双方的陈述及其提交的证据，结合法院调查的材料，可以认定被告方违约的事实，故原告诉求被
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1711号上诉人（原审被告）：董万新，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：王东霞，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系董万新之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德东，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住聊……