承揽合同纠纷 （2016）桂10民终224号

对于该主张，原告没有提供证据加以证实，且被告周玉文有向原告支付大额现金的习惯，也具备相应的支付能力和条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的上述主张，不予采纳，故原告要求被告支付工程款超出部分，不予支持。被告主张已经向原告支付工程款830000元，没有证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周玉文向原告姚本忠支付工程款70042元；二、驳回原告姚本忠的其他诉讼请求。案件受理费4451元，简易程序审理，减半收取2226元（原告已预交），由原告姚本忠负担1491元，被告周玉文负担735元。上诉人姚本忠不服一审判决上诉称，

对于该主张，原告没有提供证据加以证实，且被告周玉文有向原告支付大额现金的习惯，也具备相应的支付能力和条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的上述主张，不予采纳，故原告要求被告支付工程款超出部分，不予支持。被告主张已经向原告支付工程款830000元，没有证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终224号上诉人（一审原告）姚本忠。委托代理人邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周玉文。委托代理人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。委托代理人黄秋萍，广西金狮律师事务所实习律师。上诉人姚本忠与被上诉人周玉文承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第……