承揽合同纠纷 （2017）晋10民终2363号

原告给被告装修房屋，预算包工包料26000元，被告已付8000元，双方无异议，本院予以确认。关于装修质量问题，经现场勘查，原告已做装修工程材料均明显质量不达标，装修工艺水平也毛糙，低劣，是明显的，且部分装修工程项目未做。本案房屋装修预算本身费用很低，被告已另行找人装修，之后已入住，期间安装了集中供热管道。难以进行司法鉴定，但毕竟原告为被告进行了大部分装修，付出了金钱和劳动力成本，被告应该支付部分装修费，本院酌情认定被告再付原告装修费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三的规定，判决如下：”被告吕红枝于本判决生效后十五日内支付原告彭永强装修款10000元。案件受理费250元，由被告吕红枝承担。”本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人吕红枝、教小新上诉认为被上诉人彭永强给其所走路线不符合双方约定用线标准以及被上诉人存在一些活未做的事实。经查，一方面双方当事人在用线标准为几平方存在分歧，在未做活方面，上诉人认为被上诉人未做的活有炉子没有拆、防盗门两边的柱子没有封、垃圾没有清。而被上诉人认为用线是按通用标准进行，不认可上诉人所说未做的活，这些活就

原告给被告装修房屋，预算包工包料26000元，被告已付8000元，双方无异议，本院予以确认。关于装修质量问题，经现场勘查，原告已做装修工程材料均明显质量不达标，装修工艺水平也毛糙，低劣，是明显的，且部分装修工程项目未做。本案房屋装修预算本身费用很低，被告已另行找人装修，之后已入住，期间安装了集中供热管道。难以进行司法鉴定，但毕竟原告为被告进行了大部分装修，付出了金钱和劳动力成本，被告应该支付部分装修费，本院酌情认定被告再付原告装修费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三的规定，判决如下：”被告吕红枝于本判决生效后十五日内支付原告彭永强装修款10000元。案件受理费

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2363号上诉人（原审被告）：吕红枝，现住临汾市。上诉人（原审被告）：教小新（系吕红枝丈夫）。委托诉讼代理人：吕红枝，现住临汾市。被上诉人（原审原告）：彭永强，现住临汾市。上诉人吕红枝、教小新因与被上诉人彭永强承揽合同纠纷一案，一审……