承揽合同纠纷 （2017）豫01民终2587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。丁月秋作为具体经办人，向法庭陈述其与郑卫娟联系、版面设计签字及送货过程，均发生在百事新食品厂内。郑卫娟对其在版面设计上签名真实性无异议，对货物送至百事新食品厂也无异议。郑卫娟上诉称三元公司提供的结账单一联眉头为兴亚食品公司，应由兴亚食品公司承担责任。根据三元公司陈述供货过程，货物送至百事新食品厂内，郑庆山收货后作为开单人向三元公司开具结账单。据此，百事新食品厂使用兴亚食品公司的眉头向三元公司出具结算凭证，仅凭结算单眉头为兴业公司，不足以证明三元公司与兴亚食品公司产生承揽关系。综上，三元公司提供的证据可以证明合同签订地、履行地均在百事新食品厂，与百事新食品厂之间产生承揽关系。郑卫娟作为个体工商户经营者，应以个人财产对该笔债务承担责任。郑卫娟的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由郑卫娟负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。丁月秋作为具体经办人，向法庭陈述其与郑卫娟联系、版面设计签字及送货过程，均发生在百事新食品厂内。郑卫娟对其在版面设计上签名真实性无异议，对货物送至百事新食品厂也无异议。郑卫娟上诉称三元公司提供的结账单一联眉头为兴亚食品公司，应由兴亚食品公司承担责任。根据三元公司陈述供货过程，货物送至百事新食品厂内，郑庆山收货后作为开单人向三元公司开具结账单。据此，百事新食品厂使用兴亚食品公司的眉头向三元公司出具结算凭证，仅凭结算单眉头为兴业公司，不足以证明三元公司与兴亚食品公司产生承揽关系。综上，三元公司提供的证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2587号上诉人（原审撤销申请人）：郑卫娟，女，汉族，1982年4月6日出生。委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董豌豌，河南普丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：郑州三元包装有限公司，住所地。法定代表人：丁茜，该公司经理。委托诉讼代理人：姚永鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁月秋，女该公司……