建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终5567号
裁判要旨
尽管北京东方诚公司内部承包关系存在争议，但这并非本案需处理的争议。诉讼中，北京东方诚公司工，因此华春辉作为涉案项目的实际施工人，其有权按照双方的约定主张相应的工程进度款。根据《8、9月份进度款资金使用计划》、《协议》、《内部沟通文件》等文件，北京东方诚公司、支付等问题均达成了一致意见，因此北京东方诚公司付相应的进度款。对于甲方所拨付的进度款及进度款的分配问题，华春辉提交了《曲美二期6，7#厂房结构尾款表》，尽管北京东方诚公司，不认可其真实性，但是其作为分包单位，有义务也有能力核实所实际拨付的进度款的笔数、数额以及双方每笔进度款在双方之间的分配情况，但是经法院释明后，北京东方诚公司，故其应当对此自行承担不利后果，并且经法院核实，华春辉所提交的《曲美二期6，7#厂房结构尾款表》载明的每笔进度款的数额及各自分配的情况与双方在《8、9月份进度款资金使用计划》、《协议》、《内部沟通文件》等文件中的约定基本相互吻合，因此法院对华春辉所提交的《曲美二期6，7#厂房结构尾款表》的效力予以确认。根据该表所载明的进度款数额及双方分配情况，经核算，华春辉主张支付的进度款数额并未超过双方约定的标准，故法院对其
摘要
华春辉建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5567号上诉人（原审被告）：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华春辉，男，1972年2月12日出生，住海淀区。委托诉讼代理人：周建军，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事……