劳务合同纠纷 （2019）皖0202民初2932号
裁判要旨
关于本诉部分。 被告唐修胜作为案涉建设工程的实际施工人，又将瓦工工程交由原告施工，双方签订的《瓦工承包合同》因双方均无相应施工资质且存在违法分包合同的行为，合同为无效合同，但案涉工程经竣工验收合格，分包人请求支付工程价款应予支持。 就未付工程款数额，被告唐修胜出具欠条，认可数额为108341元，并且承诺在涉案工程竣工验收一年后付清工程尾款108341元，现涉案工程已于2016年12月30日竣工验收，被告唐修胜给付尾款的条件已经成就，故本院对于原告要求被告唐修胜给付工程款108341元的诉讼请求予以支持。 另原告按年利率6%标准主张自2017年12月31日起至实际给付之日止108341元工程款被占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。 原告与被告天宇公司在本案中无合同关系，根据合同相对性原则，原告诉请被告天宇公司支付原告工程款及逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予支持。 关于反诉部分，反诉原告主张反诉被告施工的工程存在质量问题，并提供了证人证言及维修费用清单予以佐证，但维修费用清单上的签名均是本案证人，并没有反诉被告的签字确认，两证据间无法形成证据链来印证反诉被告的主张，除此之外
摘要
刘隆富、唐修胜、芜湖天宇建设有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2932号 原告（反诉被告）：刘隆富，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐修胜，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖……