买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19038号

本案的争议焦点为德森公司是否在本案交易中受损。本案中，德森公司主张与裕鑫丰公司签订的采购合同的交易价格过高给其造成损失，但电子原件产品的价格理应根据产品型号、市场环境、交易时间的不同而变化，不同交易主体之间不同时期的交易价格存在显著差异亦属于正常交易范围。故德森公司提交的佛山维真照明有限公司的2017年3月采购单列明的采购价格和大连德豪光电科技有限公司2017年4月的产品报价单列明的价格无法证明本案案涉交易的产品价格过高造成德森公司的交易损失，其应对此承担举证不能的后果。关于双方合同是否存在可撤销情形问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。根据双方签订采购合同的事实，裕鑫丰公司对产品型号及价格等基本情况应对德森公司进行了披露，德森公司对此应是知悉的，其作为一家经营电气机械和器材制造业方面的公司，应当具有对采购产品价格是否合理的判断能力，亦无证据显示尧小平对

本案的争议焦点为德森公司是否在本案交易中受损。本案中，德森公司主张与裕鑫丰公司签订的采购合同的交易价格过高给其造成损失，但电子原件产品的价格理应根据产品型号、市场环境、交易时间的不同而变化，不同交易主体之间不同时期的交易价格存在显著差异亦属于正常交易范围。故德森公司提交的佛山维真照明有限公司的2017年3月采购单列明的采购价格和大连德豪光电科技有限公司2017年4月的产品报价单列明的价格无法证明本案案涉交易的产品价格过高造成德森公司的交易损失，其应对此承担举证不能的后果。关于双方合同是否存在可撤销情形问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19038号上诉人（原审原告）：广州德森光电科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路69号1-8号。法定代表人：江炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐国棠、黎炎明，均系广东丞洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市裕鑫丰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座17层11、12、13、15、16、18……