挂靠经营合同纠纷 （2014）深中法商终字第937号

张伟和广顺安公司订立的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主要条款合法有效，双方均应遵照合同享受权利并承担相应的义务。广顺安公司在合同履行过程中单方提高收费且对张伟营运造成了不良影响，张伟对其感到不安，要求解除合同，并为此提起诉讼，其诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。广顺安公司对其提高收费并无合理合法的依据，违约在先，其答辩理由原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广顺安公司将张伟所购车辆（车牌号码：粤BM8B**）以政府规定费用过户至张伟名下；二、广顺安公司将已交纳的1，000元风险保证金退回张伟。本案一审案件受理费514元，由广顺安公司负担。广顺安公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、张伟承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由如下：一、原审法院审理查明的事实错误。原审法院认定广顺安公司单方提高风险保证金是错误的。其一，保证金是在司机实际控制车辆的过程中基于公司无法对司机进行有效监督，为了防止国家、集体、

张伟和广顺安公司订立的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主要条款合法有效，双方均应遵照合同享受权利并承担相应的义务。广顺安公司在合同履行过程中单方提高收费且对张伟营运造成了不良影响，张伟对其感到不安，要求解除合同，并为此提起诉讼，其诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。广顺安公司对其提高收费并无合理合法的依据，违约在先，其答辩理由原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、广顺安公司将张伟所购车辆（车牌号码：粤BM8B**）以政府规定费用过户至张伟名下；二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第937号上诉人（原审被告）：深圳市广顺安贸易有限公司。法定代表人：邹斌，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟。上诉人深圳市广顺安贸易有限公司（以下简称广顺安公司）因与被上诉人张伟挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2794号民事判决，向本院……