房屋买卖合同纠纷 （2016）闽02民终2293号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定的“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案余琳诉请朱宏魁支付剩余购房款。朱宏魁原审提供张于生于2014年1月1日对房款抵冲借款的《同意以房款抵冲借款声明》，用于证明《房产买卖居间协议书》对剩余房款没有约定支付原因，即房款抵冲借款。余琳对该份声明的真实性不予认可，但又不提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定该《同意以房款抵冲借款声明》中的借款发生于张于生与余琳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，该声明有效，并无不妥。原审处理结果正确，程序合法，余琳的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10460元，由上诉人余琳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　柯艳雪代理审判员　　许　莹二〇一六年六月二十八日代书　记员　　彭丽月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定的“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案余琳诉请朱宏魁支付剩余购房款。朱宏魁原审提供张于生于2014年1月1日对房款抵冲借款的《同意以房款抵冲借款声明》，用于证明《房产买卖居间协议书》对剩余房款没有约定支付原因，即房款抵冲借款。余琳对该份声明的真实性不予认可，但又不提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定该《同意以房款抵冲借款声明》中的借款发生于张于生与余琳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，该声明有效，并无不妥。原审处理结果正确，程序合法，余琳的上诉理

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2293号上诉人（原审原告）余琳，女，1980年9月29日出生，汉族。委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宏魁，男，1974年3月29日出生，汉族。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。原审第三人张于生，男，1975年5月9日出生，土家族。上诉人余琳因与被上诉人朱宏魁、原审第三人张于生房屋买卖合……