执行异议之诉 （2019）赣05民终815号

根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。一审法院在执行阶段认定梅端华在法院已采取冻结执行强制措施后仍然将涉案款项分拆转移至其子女即梅方振、梅丽平账户上，属于转移财产规避执行的行为，遂将涉案款项扣划至法院账上。因此，梅方振、梅丽平实际为执行案件中被执行人或者利害关系人，不属于案外人，其不能提起案外人异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，梅方振、梅丽平如果认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，对于法院驳回的裁定不服的，可以向上一级人民法

根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。一审法院在执行阶段认定梅端华在法院已采取冻结执行强制措施后仍然将涉案款项分拆转移至其子女即梅方振、梅丽平账户上，属于转移财产规避执行的行为，遂将涉案款项扣划至法院账上。因此，梅方振、梅丽平实际为执行案件中被执行人或者利害关系人，不属于案外人，其不能提起案外人异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终815号上诉人（原审原告）：梅方振，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：梅丽平（监护人：梅方振），女，1988年2月12日出生，汉族，江西省九江市人，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘眯子，男，1959年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审第三人：梅端华……