合伙协议纠纷 （2019）苏07执复91号

潘军在本案中要求方洋集团支付1228500元的依据是五尊幕墙公司对方洋集团有到期债权，连云区人民法院执行机构向方洋集团发出的协助通知书内容实质是对要求该集团协助履行停止支付债务的义务，仅具有冻结债权的效力，该协助执行通知书不是履行到期债务通知书，不具有要求方洋集团向申请执行人履行义务的法律效力。方洋集团在本案中提出了不具备支付工程款条件的异议请求，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务未提出异议。由此可见，申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务未提出异议，或者其提出的异议属于法定的除外情形，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，因为这种争议不是对执行行为是否违反程序性规定的质疑，而是对双方实体权利的争议，对这样的实体争议，作为法院的执行异议审查机构是不能进行判断的，其无权对双方之间产生的实体问题进行裁判。故本院对该异议请求不予理涉。因相关

潘军在本案中要求方洋集团支付1228500元的依据是五尊幕墙公司对方洋集团有到期债权，连云区人民法院执行机构向方洋集团发出的协助通知书内容实质是对要求该集团协助履行停止支付债务的义务，仅具有冻结债权的效力，该协助执行通知书不是履行到期债务通知书，不具有要求方洋集团向申请执行人履行义务的法律效力。方洋集团在本案中提出了不具备支付工程款条件的异议请求，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务未提出异议。由此可见

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复91号复议申请人（原审异议人）：江苏方洋集团有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：闫红民，董事长。委托诉讼代理人：陈城，该公司法务负责人。申请执行人：潘军，男，汉族，1973年3月27日生，住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。被执行人：江苏五尊幕墙工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：……