买卖合同纠纷 （2017）苏08民终481号

威尔尼装饰公司与咏森皮革公司之间的买卖合同及保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方买卖合同均约定合同、对账单、发货单的传真件和复印件同样有效，24小时不回传视为默认，在双方的对账单上也注明如数据无误请盖章回传，如数据不符，请说明原因并回传，若五天内不回传视为默认数据正确。结合双方之间相距遥远且业务关系发生频繁的情况，双方选择采用通过电子邮件、传真等方式签订相关合同、确认交易金额符合便于交易的原则，且威尔尼装饰公司所提供的双方的对账单记载的2016年2月5日之前的结存余额与双方签订的付款协议确定的截止2016年1月31日咏森皮革公司的欠款金额一致，对账单所记载的咏森皮革公司的付款金额与咏森皮革公司所认可的付款金额也一致，而所有的对账单均由咏森皮革公司财务人员签字并盖有咏森皮革公司财务专用章。咏森皮革公司虽对威尔尼装饰公司提供的合同和对账单的真实性不予认可，但未能提供能够证明双方所采用的是不同于威尔尼装饰公司所主张的交易方式的证据。故应当认定咏森皮革公司截止2016年6月6日尚欠威尔尼装饰公司货款2250410.07元。威尔尼装饰公司依据其单方制作的明细表和注明发往咏森

威尔尼装饰公司与咏森皮革公司之间的买卖合同及保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方买卖合同均约定合同、对账单、发货单的传真件和复印件同样有效，24小时不回传视为默认，在双方的对账单上也注明如数据无误请盖章回传，如数据不符，请说明原因并回传，若五天内不回传视为默认数据正确。结合双方之间相距遥远且业务关系发生频繁的情况，双方选择采用通过电子邮件、传真等方式签订相关合同、确认交易金额符合便于交易的原则，且威尔尼装饰公司所提供的双方的对账单记载的2016年2月5日之前的结存余额与双方签订的付款协议确定的截止2016年1月31日咏森皮革公司的欠款金额一致，对账单所记载的咏森皮革公司的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终481号上诉人(原审被告)：东莞市咏森皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街家具大道51号。法定代表人：谢罗根，董事长。上诉人(原审被告)：谢罗根，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人(原审被告)：谢仙海，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师……