买卖合同纠纷 （2016）苏06民终1171号

美峰公司与乐天玛特公司针对厂编1××××7、1××××0项下签订的买卖合同及市场推广服务协议书均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中双方在厂编1××××7市场推广服务协议书中就该份合同项下的器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费进行了明确约定，在厂编1××××0号市场推广服务协议书中就该份合同项下的商品展示费、器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费亦进行了明确约定，上述约定均合法有效。美峰公司作为市场经营主体，应在对上述协议的内容充分理解后再予以签订，现其主张不应扣除上述费用，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。具体理由如下：首先，商品展示费系商品销售的常规费用，并非针对某项特定服务而产生的费用，美峰公司的商品已送至乐天玛特公司各门店销售，结合超市销售商品时需进行展示的一般常识，本院对该项费用予以支持。其次，器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系供应商在乐天玛特公司的场地进行商业经营活动时所必然发生的费用，乐天玛特公司作为一家大型连锁超市，其供应商众多，如果对每一供应商对应的器材更新租借费及水电气费用均按实际情况一一统计结算，显然操作困难，亦不

美峰公司与乐天玛特公司针对厂编1××××7、1××××0项下签订的买卖合同及市场推广服务协议书均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中双方在厂编1××××7市场推广服务协议书中就该份合同项下的器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费进行了明确约定，在厂编1××××0号市场推广服务协议书中就该份合同项下的商品展示费、器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费亦进行了明确约定，上述约定均合法有效。美峰公司作为市场经营主体，应在对上述协议的内容充分理解后再予以签订，现其主张不应扣除上述费用，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持。具体理由如下：首先，商品展示费系商品销售的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1171号上诉人（原审原告）上海美峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2585号。法定代表人许冬瑾，该公司总经理。委托代理人邬亮华，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。法定代表人金钟仁，该公司董事长。委托代理人沈国斌，……