案外人执行异议之诉 （2016）苏07民终1579号

孙海红在案外人执行异议之诉中提出的要求确认（2014）灌执字第1452号执行裁定冻结张善领在连云港华通房地产开发有限公司（紫金国际项目）工程款55.5万元为其所有，以便孙海红及紫金国际项目部尽快领取工程款，清欠该工程工人工资的诉讼请求，实为主张华通公司向其个人直接付款。由此，孙海红系以确认之诉之名，行给付之诉之实。同时，华通公司开发的紫金国际项目一期工程是由上海陆海建设集团公司连云港分公司承建的，并非孙海红与张善领直接承建，两人对外仅系施工承包负责人，并非建设工程合同的相对人。可见，孙海红的上述诉讼请求涵盖了给付内容，超出了确认之诉的范畴；涉及了其他合同相对人，突破了合同的相对性；更涉及内部合伙关系以及借贷关系。综上，孙海红的问题根本就不是55.5万元是否归其所有，而是应否由其领取或向其支付，是给付之诉，且相对人不是张善领，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，应当不予理涉。另外，合伙协议纠纷的解决应以建设工程合同纠纷的解决为大前提，而建设工程合同纠纷的解决涉及发包方华通公司，承包方上海陆海建设集团有限公司连云港分公司，还牵连连云港华建建筑安装工程有限公司。孙海红可以就此另行主张权利。因

孙海红在案外人执行异议之诉中提出的要求确认（2014）灌执字第1452号执行裁定冻结张善领在连云港华通房地产开发有限公司（紫金国际项目）工程款55.5万元为其所有，以便孙海红及紫金国际项目部尽快领取工程款，清欠该工程工人工资的诉讼请求，实为主张华通公司向其个人直接付款。由此，孙海红系以确认之诉之名，行给付之诉之实。同时，华通公司开发的紫金国际项目一期工程是由上海陆海建设集团公司连云港分公司承建的，并非孙海红与张善领直接承建，两人对外仅系施工承包负责人，并非建设工程合同的相对人。可见，孙海红的上述诉讼请求涵盖了给付内容，超出了确认之诉的范畴；涉及了其他合同相对人，突破了合同的相对性；更涉及内部合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1579号上诉人（原审原告）孙海红。委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李世明。被上诉人（原审被告）张善领。委托代理人马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人孙海红因与被上诉人李世明、张善领案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00534号民事判……