民间借贷纠纷 （2019）渝01民终1642号

债务应当清偿。文维在唐利琴处借到现金共计40000元属实，之后文维向唐利琴分别出具了借条为凭，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。唐利琴已经履行了出借义务，文维应当按借条约定履行还款义务。该借款未约定还款期限，故唐利琴可以随时要求文维还款。现文维经唐利琴催收未还款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。唐利琴请求文维偿还借款48000元，其中2017年2月3日借款8000元借条上“文维”的签名经鉴定不能确定是否为文维书写，故唐利琴请求文维归还该笔借款8000元证据不足，不予支持。文维辩称本案借款系向公司借款，与唐利琴之间不具有借款合同关系，但其举示的置业计划表及领条等证据仅证明文维向案外人支付了购房介绍费的事实，不能证明该费用系由公司向文维出借，故文维的辩称意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：文维于判决生效后十日内偿还唐利琴借款本金40000元。案件受理费减半收取500元，鉴定费2000元

债务应当清偿。文维在唐利琴处借到现金共计40000元属实，之后文维向唐利琴分别出具了借条为凭，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。唐利琴已经履行了出借义务，文维应当按借条约定履行还款义务。该借款未约定还款期限，故唐利琴可以随时要求文维还款。现文维经唐利琴催收未还款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。唐利琴请求文维偿还借款48000元，其中2017年2月3日借款8000元借条上“文维”的签名经鉴定不能确定是否为文维书写，故唐利琴请求文维归还该笔借款8000元证据不足，不予支持。文维辩称本案借款系向公司借款，与唐利琴之间不具有借款合同关系，但其举示的置业计划表及领条等证据

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1642号上诉人（原审被告）：文维，女，汉族，1993年1月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：唐利琴，女，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市潼南区。上诉人文维因与被上诉人唐利琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初46号……