民间借贷纠纷 （2016）桂04民终1337号

合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告梧州市喜宴食府向原告借款，有原告提供的《借款借据》、中国农业银行账户转账流水在卷佐证，故被告梧州市喜宴食府借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告梧州市喜宴食府主张本案借款为被告梧州市喜宴食府于2013年10月26日向原告借款60万元的续借，由于原告方不予认可，且被告吴雄辉在庭审中也承认被告梧州市喜宴食府于2014年5月6日已归还了2013年10月26日所借的60万元借款，于2014年5月6日收到原告转账支付的本案借款60万元，故对被告梧州市喜宴食府该意见该院不予采纳。被告梧州市喜宴食府主张本案借款没有约定利息，由于被告梧州市喜宴食府于2014年6月至2014年9月期间每月向原告支付1.05万元，与原告主张其与被告梧州市喜宴食府双方口头约定借款60万元按月利率3.5%计付利息相吻合，且被告梧州市喜宴食府也没有进一步举证推翻原告与被告梧州市喜宴食府口头约定本案借款利息的事实，因此该院认定原告与被告梧州市喜宴食府口头约定借款利息按月利率3.5%计付。被告梧州市喜宴食府在借款后，先后支付原告的款项是按月息3.5%计付利息，超出法律保护的部分应抵减为本金。至

合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告梧州市喜宴食府向原告借款，有原告提供的《借款借据》、中国农业银行账户转账流水在卷佐证，故被告梧州市喜宴食府借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告梧州市喜宴食府主张本案借款为被告梧州市喜宴食府于2013年10月26日向原告借款60万元的续借，由于原告方不予认可，且被告吴雄辉在庭审中也承认被告梧州市喜宴食府于2014年5月6日已归还了2013年10月26日所借的60万元借款，于2014年5月6日收到原告转账支付的本案借款60万元，故对被告梧州市喜宴食府该意见该院不予采纳。被告梧州市喜宴食府主张本案借款没有约定利息，由于被告梧州市喜宴食府于2014年6月至201

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1337号上诉人（一审被告）：梧州市喜宴食府。负责人：吴雄辉。上诉人（一审被告）：吴雄辉。被上诉人（一审原告）：揭英辉。委托诉讼代理人：黄小刚，男，1962年10月14日出生，住所地广西梧州市万秀区。一审被告：袁飞。上诉人梧州市喜宴食府、吴雄辉与被上诉人揭英辉、一审被告袁飞民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）……