承揽合同纠纷 （2021）粤08民终415号

”自相矛盾，违反常理。四、本案的诉讼时效并未超过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。韩海湛不断地追讨债务，至2019年7月21日时任分公司经理的叶日华也写了证明，如果不追讨，叶日华不会写此证明。叶日华出具证明，充分证明韩海湛并无放弃应得的工程款的权利，起诉并未超过诉讼时效。吴川建筑安装梅菉分公司也从来没有表达不欠本人的工程款，从不表明不再支付工程款，只是说因公司负债过多无法支付，韩海湛无奈地追讨等待。还有，双方是口头合同，并无约定何时结清工程款，不知诉讼时效的侵权时间从何时起算。如果按一审判决所称工程未结算，韩海湛的请求支付工程款的权利还未被侵害，更没有诉讼时效可言。综上，请二审法院维护韩海湛的合法权益。吴川建安公司答辩称：一、根据韩海湛在其《民事诉状》中确认的事实及其一审提供的《证明》，一审认定韩海湛自1997年7月14日起至1999年8月26日向梅菉分公司借款278300元是完全正确的。二、韩海湛提交的《吴川一中新教

”自相矛盾，违反常理。四、本案的诉讼时效并未超过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。韩海湛不断地追讨债务，至2019年7月21日时任分公司经理的叶日华也写了证明，如果不追讨，叶日华不会写此证明。叶日华出具证明，充分证明韩海湛并无放弃应得的工程款的权利，起诉并未超过诉讼时效。吴川建筑安装梅菉分公司也从来没有表达不欠本人的工程款，从不表明不再支付工程款，只是说因公司负债过多无法支付，韩海湛无奈地追讨等待。还有，双方是口头合同，并无约

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终415号上诉人（原审原告）：韩海湛，男，1954年10月12日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：刘钊，广东佳业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地吴川市人民东路建安大楼，统一社会信用代码91440883194670335F。法定代表人：杨康耀，经理。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。委……