商标行政管理（商标） （2019）最高法行再132号

根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。对于注册商标权利人提交的使用证据，应当综合加以考虑。在包必奉提交的证据中，多显示商标使用主体为中视公司，由于包必奉是中视公司的法定代表人，中视公司的行为不违背包必奉的意志，因此，中视公司的使用行为可视为包必奉的使用行为。包必奉提交的产品检验报告系资质方面的证据，不能单独证明诉争商标的使用，但可以作为产品投放市场的准入性条件。中视公司与张氏公司、佳琦公司和搏林公司等签订的订购合同、代理加工合同只能证明加工制作阶段对商标的使用，亦不能单独用以证明商标法意义上的使用。与央视网商城的有关合同本身对实际销售情况并无约定，且网页打印件亦是在指定期间之后，故亦不能单独用以证明诉争商标的使用。但上述证据是商标使用证据链上的重要组成部分，应当综合考虑其他证据，进而判断诉争商标是否投入了实际使用。为此，包必奉还提交了交易明细清单、记账凭证和对应的发票，交易明细清单记载的时间为2014年7月11日以及2014年7月15日，早于赫基公司向商标局提出撤销申请的时间，在

根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。对于注册商标权利人提交的使用证据，应当综合加以考虑。在包必奉提交的证据中，多显示商标使用主体为中视公司，由于包必奉是中视公司的法定代表人，中视公司的行为不违背包必奉的意志，因此，中视公司的使用行为可视为包必奉的使用行为。包必奉提交的产品检验报告系资质方面的证据，不能单独证明诉争商标的使用，但可以作为产品投放市场的准入性条件。中视公司与张氏公司、佳琦公司和搏林公司等签订的订购合同、代理加工合同只能证明加工制作阶段对商标的使用，亦不能单独用以证明商标法意

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫基国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道713号银高国际大厦17楼C室。 法定代表人：徐宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。……