确认劳动关系纠纷 （2016）粤01民终2518号

广州市港鸿食品有限公司虽上诉认为邹伟才是其外聘的技术指导人员，双方之间只存在劳务关系而非劳动关系，但本院审理期间，广州市港鸿食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市港鸿食品有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市港鸿食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年五月二十五日书　记　员　　郭文蕾 百度搜索“”

广州市港鸿食品有限公司虽上诉认为邹伟才是其外聘的技术指导人员，双方之间只存在劳务关系而非劳动关系，但本院审理期间，广州市港鸿食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市港鸿食品有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市港鸿食

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终2518号上诉人（原审被告）：广州市港鸿食品有限公司。法定代表人：曾映华。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟才。委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。上诉人广州市港鸿食品有限公司因与邹伟才确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。……