遗赠扶养协议纠纷 （2018）苏03民终6542号
裁判要旨
《合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。郑某、牛某与其子郑某某签订的《赠与合同》是双方的真实意思表示，产权已变更登记在郑某某名下，赠与的财产权利已经转移，故本案不符合《合同法》第一百八十六条规定的撤销赠与的情形，郑某、牛某不享有任意撤销权。《合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，郑某、牛某未提供证据证明郑某某生前存在严重侵害赠与人或赠与人的近亲属的情形，亦未提供证据证明郑某某有不履行扶养义务或不履行赠与合同约定义务的情形。故本案不存在上述法定撤销权的情形。关于郑某、牛某提出的由于郑某某的死亡，构成事实上的遗弃的主张因不符合法律规定，该院不予采信。该案案由应定为赠与合同纠纷。综上，郑某、牛某的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持
摘要
郑某、牛某与陈某遗赠扶养协议纠纷二审民事判决书 遗赠扶养协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终6542号上诉人（原审原告）：郑某，男，1930年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：牛某，女，1932年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）……