民间借贷纠纷 （2017）浙09民终64号

李海清认可向张玲芳借款188300元，故对二人之间的民间借贷关系予以确认。李海清虽出具了两张借条，但第二张借条载明的借款包括了第一张借条所载借款，故应认定2016年6月4日借条所载的107000元借款约定有借款期限，其余借款属于借款期限未作约定。合法的借贷关系受法律保护。对于未约定借款期限的借款，张玲芳可以催告李海清在合理期限内返还，约定于2017年1月3日归还的107000元借款，李海清在审理中亦同意还款。故张玲芳要求李海清还款的诉讼请求，应予以支持。第一张借条所载借款包括于第二张借条中，应视为当事人对借款作了重新约定，而第二张借条没有约定利息，其余借款亦没有约定利息，张玲芳对全部借款只能就起诉之日起的逾期利息提出主张。张玲芳要求对73000元借款按月息2%支付自2016年4月25日起至起诉日的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。73000元借款的逾期利息应按年利率6%计算，其余115300元借款的逾期利息，张玲芳要求按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予以准许。借款发生于李海清、郑红芬婚姻关系存续期间，郑红芬直接收到的3000元借款和李海清转

李海清认可向张玲芳借款188300元，故对二人之间的民间借贷关系予以确认。李海清虽出具了两张借条，但第二张借条载明的借款包括了第一张借条所载借款，故应认定2016年6月4日借条所载的107000元借款约定有借款期限，其余借款属于借款期限未作约定。合法的借贷关系受法律保护。对于未约定借款期限的借款，张玲芳可以催告李海清在合理期限内返还，约定于2017年1月3日归还的107000元借款，李海清在审理中亦同意还款。故张玲芳要求李海清还款的诉讼请求，应予以支持。第一张借条所载借款包括于第二张借条中，应视为当事人对借款作了重新约定，而第二张借条没有约定利息，其余借款亦没有约定利息，张玲芳对全部借款只能就

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终64号上诉人（原审原告）：张玲芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海清，男，1977年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：郑红芬，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：陈以一，浙江品……