合伙协议纠纷 （2021）云08民终284号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，本案中，刘某主要是通过向赵某、晏某等人组成的合伙组织提供资金，目的在于参与盈利分配，该合伙事务主要是由赵某、晏某进行经营、管理，刘某实际并未参与经营，根据法律的规定，其亦应视为合伙人。各方当事人之间的合伙关系是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。因双方均未举证证明各合伙人之间投入资金的份额分配及盈余分配，根据刘某诉讼主张，刘某投入的资金一部分汇入思茅维地房地产开发公司的账户，一部分汇入赵某的个人账户，刘某、付某及案外人吕俊投入的资金并入赵某与晏某之间投入的70%的份额，系赵某对自己70%的份额再次进行转让分配，且赵某系合伙邀约人兼合伙的实际控制人之一，赵某已同意让刘某领出了人民币250000元，虽

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，本案中，刘某主要是通过向赵某、晏某等人组成的合伙组织提供资金，目的在于参与盈利分配，该合伙事务主要是由赵某、晏某进行经营、管理，刘某实际并未参与经营，根据法律的规定，其亦应视为合伙人。各方当事人之间的合伙关系是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终284号上诉人（原审被告）：赵某，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年3月17日出生，汉族，无业，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所执业律师，代……