行政复议 （2019）最高法行申1985号

根据原审法院查明的事实，再审申请人于2014年1月8日向北京市海淀区财政局申请公开“宋春有向财政局举报的财政违法行为”。北京市海淀区财政局作出补正申请告知书后，再审申请人不服，于2014年4月28日向海淀区政府申请行政复议。2014年7月27日,海淀区政府作出行政复议决定书予以维持。2017年10月12日，再审申请人再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局“宋春有向财政局举报的财政违法行为”政府信息不予公开违法。海淀区政府作出的本案被诉不予受理行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审和二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，再审申请人宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋春有的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　耿宝建 审判员　李智明 二〇一九年六月三日 法官助理骆芳菲 书

根据原审法院查明的事实，再审申请人于2014年1月8日向北京市海淀区财政局申请公开“宋春有向财政局举报的财政违法行为”。北京市海淀区财政局作出补正申请告知书后，再审申请人不服，于2014年4月28日向海淀区政府申请行政复议。2014年7月27日,海淀区政府作出行政复议决定书予以维持。2017年10月12日，再审申请人再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局“宋春有向财政局举报的财政违法行为”政府信息不予公开违法。海淀区政府作出的本案被诉不予受理行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人戴彬彬，该区人民政府区长。 再审申请人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市……