建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0105民初5959号
裁判要旨
关于原告的合同相对方是龙河还是龙垦公司和华厚公司。 确定原告的合同相对方时，需要看原告是根据什么与龙河订立的合同。 第一，原告未举示证据证明原告与龙垦公司和华厚公司就案涉工程签订有书面合同。 第二，原告也未举示证据证明原告与龙河之间签订有书面合同。 原告陈述，原告是与代表龙垦公司和华厚公司的龙河口头约定，但原告并未举证证明在与龙河订立口头合同时，看到了龙垦公司和华厚公司对龙河的委托或授权。 第三，原告也未举示证据证明其在与龙河订立合同时有理由相信龙河有权代理龙垦公司和华厚公司。 第四，龙垦公司举示了证据证明龙垦公司将案涉工程中的2#楼水电安装工程分包给了龙河。 因此，原告的合同相对方是龙河，而非龙垦公司和华厚公司。 向原告支付工程款及其资金占用利息的责任主体应为龙河。 原告主张龙垦公司和华厚公司支付工程款和资金占用利息缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质
摘要
彭启建与黑龙江垦区龙垦建设工程总公司龙河等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5959号原告：彭启建，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。 法定代表人：陈洪，该公司董……