金融借款合同纠纷 （2017）渝05民初810号

被告渝宏公司,刘作智,刘皓,邹学贞,杜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告恒丰银行高新支行与被告渝宏公司签订的《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。恒丰银行高新支行已依约向渝宏公司支付3000万元贷款，履行了合同义务，渝宏公司应按照约定的期限支付利息并返还本金。现渝宏公司除支付部分期内利息外，未按期依约履行偿还本金，恒丰银行高新支行主张其偿还借款本金3000万元的诉讼请求，符合双方的约定。关于应支付逾期罚息和复利，因双方在《人民币资金借款合同》中约定借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日；借款利率为固定月利率7.2%，结息日固定为每月的第20日；借款到期借款人不能按时还清借款的，借款人未按期还款时，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算。恒丰银行高新支行提交了截止2017年4月21日止的罚息计算表，列明计算标准。经本院审查，该计算方法并无不当，故对恒丰银行高新支行请求渝

被告渝宏公司,刘作智,刘皓,邹学贞,杜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告恒丰银行高新支行与被告渝宏公司签订的《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。恒丰银行高新支行已依约向渝宏公司支付3000万元贷款，履行了合同义务，渝宏公司应按照约定的期限支付利息并返还本金。现渝宏公司除支付部分期内利息外，未按期依约履行偿还本金，恒丰银行高新支行主张其偿还借款本金3000万元的诉讼请求，符合双方的约定。关于应支付逾期罚息和复利，因双方在《人民币资金借款合同》中约定借款期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初810号原告:恒丰银行股份有限公司重庆高新支行,住所地重庆市九龙坡区科园三街99号（渝高公园南门）一、二楼，统一社会信用代码91500107567864889H。负责人：段佳玲，该行行长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重……