民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10207号

杨春林出具的“实际借款情况”指向明确，即本案所涉朱凤仙的借款10万元，且明确表示以2万元作为了结，朱文胜亦已按约支付2万元。判决：驳回杨春林的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由杨春林负担。在本院审理期间，杨春林未提供新的证据。本院认为，当事人权利一经处分，通常不得反悔，除非有胁迫或重大误解等情形。本案中上诉人书面同意将10万元债权最终以2万元作了结，系其自身对剩余债权予以放弃的意思表示，该意思表达已到达朱文胜处，并与朱文胜之前意思表示形成合意，且已经履行完毕，故一审法院认定债务已经消灭而驳回了杨春林的诉请。现上诉人杨春林以还款人非借款人本人提出异议，但朱文胜与朱凤仙为姐弟关系，杨春林对朱文胜代理其姐出面还钱的事情予以了认可，并且协商取得一致，故其二审对朱文胜还钱的行为不予认可的上诉理由本院不予采信。另上诉人提出一审法院误解了其字面意思，应当把“现在算”理解为将来仍旧需要再算的意思，显然过于牵强，因该实际借款情况的字条形成前面有朱文胜与其沟通的证据，后面又有朱文胜向其打款的证据，无论如何都不能得出债务只是部分归还的意思，故本院对一审法院的认定予以认同。上诉人虽提出异议，但其上诉理

杨春林出具的“实际借款情况”指向明确，即本案所涉朱凤仙的借款10万元，且明确表示以2万元作为了结，朱文胜亦已按约支付2万元。判决：驳回杨春林的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由杨春林负担。在本院审理期间，杨春林未提供新的证据。本院认为，当事人权利一经处分，通常不得反悔，除非有胁迫或重大误解等情形。本案中上诉人书面同意将10万元债权最终以2万元作了结，系其自身对剩余债权予以放弃的意思表示，该意思表达已到达朱文胜处，并与朱文胜之前意思表示形成合意，且已经履行完毕，故一审法院认定债务已经消灭而驳回了杨春林的诉请。现上诉人杨春林以还款人非借款人本人提出异议，但朱文胜与朱凤仙为姐弟关系，杨春林对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10207号上诉人（原审原告）杨春林，男，1932年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）朱凤仙，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。两被上诉人共同委托代理人庄启航，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。上……