合伙协议纠纷 （2014）周民终字第1221号

由于于天栋、王东仓与王德莨没有订立书面合伙协议，其经营行为及账目管理不规范，棉种销售收入和棉种回收价格无详细出、入库单记录，出售多少棉种、还剩多少棉种不清。虽然河南华颖会计师事务所对账务进行了司法鉴定，显示部分账务清楚，但是，三人合伙终止后未进行清算，其合伙期间的盈余或亏损无法确认。庭审过程中，王德莨提出申请重新鉴定后又撤回。因此，于天栋、王东仓的诉讼请求以及王德莨的反诉请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决：1、驳回于天栋、王广辉的诉讼请求。2、驳回王德莨的反诉请求。案件受理费1550元，由于天栋、王广辉承担；反诉费1800元，由王德莨承担。于天栋、王广辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院采信河南华颍会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，改判支持于天栋、王广辉的诉讼请求。于天栋、王广辉的上诉理由为：淮阳县人民法院于2009年5月8日委托河南华颍会计师事务所有限公司对于天栋、王东仓与王德莨合伙纠纷的债权债务进行了司法鉴定，该鉴定结论已经对于天栋、王东仓合伙期间的投资款进行了查明。王德莨私自将棉种转移出售，并独占所得款，盈亏

由于于天栋、王东仓与王德莨没有订立书面合伙协议，其经营行为及账目管理不规范，棉种销售收入和棉种回收价格无详细出、入库单记录，出售多少棉种、还剩多少棉种不清。虽然河南华颖会计师事务所对账务进行了司法鉴定，显示部分账务清楚，但是，三人合伙终止后未进行清算，其合伙期间的盈余或亏损无法确认。庭审过程中，王德莨提出申请重新鉴定后又撤回。因此，于天栋、王东仓的诉讼请求以及王德莨的反诉请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决：1、驳回于天栋、王广辉的诉讼请求。2、驳回王德莨的反诉请求。案件受理费1550元，由于天栋、王广辉承担；反诉费1800元，由王德莨

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1221号上诉人（原审原告、反诉被告）于天栋，住河南省淮阳县。上诉人（原审原告、反诉被告）王广辉，住河南省鹿邑县。委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）王德莨，住河南省鹿邑县。委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人于天栋、王广辉因与上……