赡养费纠纷 （2015）二中民终字第02644号

赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。双方在2012年的分家合约中将陈×3、陈×4的赡养义务进行了约定，现陈×3、陈×4同意支付每月生活费200元，但对于约定的保姆费认为过高，要求予以减免。根据现有查明的事实，因陈×1、陈×2年岁已高，行动不便，需要保姆照顾，陈×3虽与陈×1、陈×2共同生活，但其自身患病，尚不能自理，陈×4生活在丰台，且爱人现生病住院，亦客观上无法照顾陈×1、陈×2的生活起居，因此陈×1、陈×2确需雇佣保姆照顾生活，但陈×3、陈×4现因各自的原因和收入，经济负担均较大，且陈×1、陈×2每月大概能取得五千元左右的退休金，基本能满足日常的生活，故虽有协议在先，但现实的情形已发生变更，完全按照协议的约定要求陈×3、陈×4全部支付保姆费，对陈×3、陈×4的生活势必造成极大压力，甚至很难保证陈×3、陈×4家庭的正常生活支出，且陈×1、陈×2还另有两个女儿，虽然协议中对女儿的赡养义务没有要求，但是女儿仍享有拆迁的利益，并且每个子女均有赡养老人的义务，不因是否享有继承权而免除，故对于保姆费的承担份额，本院根据陈×3、陈×4的实际情况，酌情予以减免。综上，依照《中华人

赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。双方在2012年的分家合约中将陈×3、陈×4的赡养义务进行了约定，现陈×3、陈×4同意支付每月生活费200元，但对于约定的保姆费认为过高，要求予以减免。根据现有查明的事实，因陈×1、陈×2年岁已高，行动不便，需要保姆照顾，陈×3虽与陈×1、陈×2共同生活，但其自身患病，尚不能自理，陈×4生活在丰台，且爱人现生病住院，亦客观上无法照顾陈×1、陈×2的生活起居，因此陈×1、陈×2确需雇佣保姆照顾生活，但陈×3、陈×4现因各自的原因和收入，经济负担均较大，且陈×1、陈×2每月大概能取得五千元左右的退休金，基本能满足日常的生活，故虽有协议在先，但现

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02644号上诉人（原审原告）陈×1，男，1932年2月11日出生。上诉人（原审原告）陈×2，女，1931年9月14日出生。二上诉人之委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈×3，男，1951年8月26日出生。委托代理人韩秀梅（陈×3之妻），1951年6月15日出生。被上诉人（原审被告）陈×4，男，1960年……