买卖合同纠纷 （2019）粤19民辖终277号

双方之上述约定针对的是任何一方履行合同违约后的争议解决方式，而并非针对履行实体内容的合同义务产生争议的解决方式，故双方的上述约定管辖并不适用于本诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市桥头镇。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人北京中科富斯信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何小玲审判员　　黄燕慧审判员　　王惠嫦二〇一九年四月十日书记员　　邝颖诗

双方之上述约定针对的是任何一方履行合同违约后的争议解决方式，而并非针对履行实体内容的合同义务产生争议的解决方式，故双方的上述约定管辖并不适用于本诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地位于东莞市桥头镇。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终277号上诉人（原审被告）：北京中科富斯信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路95号一幢二层204-206。法定代表人：李峰。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路208号。法定代表人：王乾。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。原审被告：秦皇岛中科富斯信息科技……