拒不执行判决、裁定 （2019）皖16刑终272号

上诉人王启辉对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对王启辉所提其已经归还刘某2的钱款，有收条证明的上诉理由，经查，本院（2014）亳民一终字第00974号民事判决书显示：1、刘毛燕出具收条，但该收条中证人戴某4、田某均称没有见到王启辉给付现金，刘毛燕亦只认可收到25000元现金，王启辉仍应提供证据证明其已将剩余的435000元给付给刘毛燕；2、王启辉称“刘毛燕在一份2013年11月17日的答辩状中已自认收到460000元”的证据来源缺乏合法性，且在一审庭审中各方未进行质证，故该份证据不能作为定案依据，即亦不能作为刘毛燕已收取460000元的证据；3、2014年2月17日，王启辉书写了办理刘某1死亡一事支出费用的清单，该清单花费合计人民币436240元与其称返还给刘某246万元相矛盾。综上，因王启辉在诉讼中没有提供证据证明其已实际支付的证据，故本院民事判决对其上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持蒙城县人民法院判决关于王启辉于判决生效后十日内返还原告刘某2300000元的判项，本院该民事判决系终审判决，且已经发生法律效力。王启辉依法应履

上诉人王启辉对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对王启辉所提其已经归还刘某2的钱款，有收条证明的上诉理由，经查，本院（2014）亳民一终字第00974号民事判决书显示：1、刘毛燕出具收条，但该收条中证人戴某4、田某均称没有见到王启辉给付现金，刘毛燕亦只认可收到25000元现金，王启辉仍应提供证据证明其已将剩余的435000元给付给刘毛燕；2、王启辉称“刘毛燕在一份2013年11月17日的答辩状中已自认收到460000元”的证据来源缺乏合法性，且在一审庭审中各方未进行质证，故该份证据不能作为定案依据，即亦不能作为刘毛燕已收取460000元的

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终272号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启辉，男，汉族，1962年9月10日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年5月6日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人郑兆如,安徽东屹漆园律师事务所律师。 辩护人王士军,安徽东屹漆园律师……