承揽合同纠纷 （2016）川11民终893号

建大租赁公司作为出租人于2013年4月6日、2013年5月26日分别与鸿翔劳务公司、四川建业公司就同一台塔式起重机（川建5010型）签订了两份内容相同的《塔式起重机租赁合同》，本案的争议焦点：第一，诉争合同的性质是租赁合同还是承揽合同；第二，诉争《塔式起重机租赁合同》的定作主体；第三、诉争《塔式起重机租赁合同》的履行情况。第一，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。除了当事人另有约定外，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，建大租赁公司配备工作人员对诉争塔机进行维护、保养，并由建大租赁公司自己承担操作人员的工资，其按照承租方的指示完成工作，交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，故本案法律关系的性质应为承揽合同纠纷。第二，本案中就同一台塔式起重机存在两份内容相同的《塔式起重机租赁合同》，均用于领地公馆的工程，而上述工程的承建方系四川建业公司，在建大租赁公司与鸿翔劳务公司签订合同之后，建大租赁公司又与四川建业公司签订了相同内容的合同，并由四川建业公司参与塔机安装、安全性能检测、资料备案、使用登记等活动。同时，虽然本案的承揽报酬系

建大租赁公司作为出租人于2013年4月6日、2013年5月26日分别与鸿翔劳务公司、四川建业公司就同一台塔式起重机（川建5010型）签订了两份内容相同的《塔式起重机租赁合同》，本案的争议焦点：第一，诉争合同的性质是租赁合同还是承揽合同；第二，诉争《塔式起重机租赁合同》的定作主体；第三、诉争《塔式起重机租赁合同》的履行情况。第一，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。除了当事人另有约定外，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，建大租赁公司配备工作人员对诉争塔机进行维护、保养，并由建大租赁公司自己承担操作人员的工资，其按照承租方的指示完

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终893号上诉人（原审被告）：中亚建业建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**楼。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眉山市建大建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北段。法定代表人：范……