民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1198号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案的争议焦点在于，上诉人刘张红应否对路文学所借许万锁的借款承担保证责任。经审查，路文学于2012年农历2月1日所借许万锁的50000元，及2015年5月24日所借许万锁20000元的两笔借款中，在借条中均未约定还款期限，但在二审庭审过程中，许万锁认可自己每年都向路文学主张偿还债务，那么许万锁是否向上诉人主张过保证责任，其在一、二审过程中并未提供证据予以证实，故应当对该事实予以进一步查明。此外，对于路文学于2015年8月2日出具的44000元条据中，明确约定2015年8月底前还清，根据该约定，上诉人的保证期间应为借款履行期满后六个月，即2016年2月底，那么许万锁如果就该笔债务向上诉人主张保证责任，也应当举证证明在2016年2月底前曾经向上诉人主张权利的证据。另，一审判决按照同期银行利率的4倍确定借款利率，并对当事人已经支付的利息按照按利率再行扣除不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案的争议焦点在于，上诉人刘张红应否对路文学所借许万锁的借款承担保证责任。经审查，路文学于2012年农历2月1日所借许万锁的50000元，及2015年5月24日所借许万锁20000元的两笔借款中，在借条中均未约定还款期限，但在二审庭审过程中，许万锁认可自己每年都向路文学主张偿还债务，那么许万锁是否向上诉人主张过保证责任，其在一、二审过程中并未提供证据予以证实，故应当对该事实予以进一步查明。此外，对于路文学于2015年8月2日出具的44000元条据中，明确约定2015年8月底前还清，根据该约定，上诉人的保证期间应为借款履行期满后

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1198号上诉人（原审被告）刘张红，男，1972年10月2日出生，汉族。委托代理人马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族。委托代理人王润平，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路文学，男，1968年6月18日出生，汉族。上诉人刘张红因民间借贷纠纷一案，不服陕……