合伙协议纠纷 （2017）桂12民终1242号

一、关于本案合伙经营的出资问题。原、被告在签订《合伙经营协议书》之前，与锅厂村民小组、锅厂水库管理所韦某1等代表分别签订《出租协议》、《承包协议》，租用锅厂水库养鱼，并付清了三年的承包费和出租费共4.8万元。在付清水库租金和承包费用后，原、被告才签订《合伙协议》，协议第七条关于“原告筹到的资金，先用于垫付出租方锅厂水库管理所承包费1.8万元，锅厂村民租金3万元”的约定，与本院询问韦某1的笔录相互吻合，形成有效的证据链，由此，可以认定水库租金和承包费共计4.8万元是原告出资的事实。被告提出其已出资承包费、租金2.8万元的抗辩，但并未提供相关证据予以佐证，也与《合伙协议》关于“由被告负责筹资支付购买鱼苗、拦网、养鱼饲料及建房舍”的约定相互矛盾。按照常理，如果被告已出资2.8万元，应该在《合伙协议》载明这一事实。因此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。从《合伙协议》签订后的约定可知，合伙期间所有款项都必须转入指定账户，所有的开支费用都要经过合伙双方确认签字后方能有效，被告提出其在签订《合伙协议》后购买鱼苗3.2万元投放水库，但被告购买鱼苗时并没有同原告协商，也没有把购鱼苗款汇入指定合伙账

一、关于本案合伙经营的出资问题。原、被告在签订《合伙经营协议书》之前，与锅厂村民小组、锅厂水库管理所韦某1等代表分别签订《出租协议》、《承包协议》，租用锅厂水库养鱼，并付清了三年的承包费和出租费共4.8万元。在付清水库租金和承包费用后，原、被告才签订《合伙协议》，协议第七条关于“原告筹到的资金，先用于垫付出租方锅厂水库管理所承包费1.8万元，锅厂村民租金3万元”的约定，与本院询问韦某1的笔录相互吻合，形成有效的证据链，由此，可以认定水库租金和承包费共计4.8万元是原告出资的事实。被告提出其已出资承包费、租金2.8万元的抗辩，但并未提供相关证据予以佐证，也与《合伙协议》关于“由被告负责筹资支付购

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1242号上诉人（原审被告）：韦淇斯，男，1988年8月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭杰，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。……