民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第208号

上诉人胡德祥称涉案20.50万元借条系受被上诉人董义琼逼迫所写，但上诉人未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人胡德祥又称该借条所涉款项本金为13万元，另外7.55万元是高利息，上诉人也未提交证据证实其主张，本院不予采信。该借条系上诉人书写，一审据此判决上诉人胡德祥偿还被上诉人董义琼借款20.50万元，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人胡德祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人胡德祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　龙　婷代理审判员　　徐　芳二〇一五年四月九日书　记　员　　张春梅

上诉人胡德祥称涉案20.50万元借条系受被上诉人董义琼逼迫所写，但上诉人未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人胡德祥又称该借条所涉款项本金为13万元，另外7.55万元是高利息，上诉人也未提交证据证实其主张，本院不予采信。该借条系上诉人书写，一审据此判决上诉人胡德祥偿还被上诉人董义琼借款20.50万元，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人胡德祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人胡德

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第208号上诉人（原审被告）胡德祥被上诉人（原审原告）董义琼上诉人胡德祥因与被上诉人董义琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）黔六特民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2013年3月被告胡德祥以其……