企业承包经营合同纠纷 （2016）琼02民终7号

关于《股东内部承包协议》的效力。从一审原、被告的主张来看，双方当事人对该协议的效力是认可的。但阿购购公司认为该协议违反了《公司法》关于利润分配的强制性规定，应属无效。按照《公司法》第一百六十六条的规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。本案中，协议约定的承包费是否属于公司分配的利润，法院认为不属于，因为该份协议反映的是股东之间对公司经营模式的变更，杨国富、修永琴作为公司股东本应享有对公司经营管理的权利，但为了公司利益，各股东约定将杨国富、修永琴对公司享有经营权由崔满福、崔彬承包，杨国富、修永琴则失去对公司经营管理的权利，崔满福、崔彬因此每月向杨国富、修永琴支付一定数额的承包费，这是对杨国富、修永琴放弃经营管理权利而支付的对价，并非是对公司利润的分配。所以本案不适用《公司法》第一百六十六条的规定。一审原、被告签订的《股东内部承包协议》是当事人真实意思表示，未违反

关于《股东内部承包协议》的效力。从一审原、被告的主张来看，双方当事人对该协议的效力是认可的。但阿购购公司认为该协议违反了《公司法》关于利润分配的强制性规定，应属无效。按照《公司法》第一百六十六条的规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。本案中，协议约定的承包费是否属于公司分配的利润，法院认为不属于，因为该份协议反映的是股东之间对公司经营模式的变更，杨国富、修永琴作为公

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼02民终7号上诉人（原审被告）崔满福。上诉人（原审被告）崔彬。以上二位上诉人的共同委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国富。被上诉人（原审原告）修永琴。以上二位被上诉人的共同委托代理人邓振海、王贺，海南惠海律师事务所律师。原审第三人三亚阿购购文化传播有限公司。法定代表人崔满福，该公司总经理。上诉人崔满福、崔彬因与……