民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6907号

债务应当清偿。三合兴公司由龙兴公司担保向卢继红借款30万元的事实有借款担保合同及借据、承诺函等证据为证，一审法院予以确认。卢继红提供借款后，三合兴公司未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并向卢继红支付相应的利息。2015年8月4日，卢继红与三合兴公司、龙兴公司签订的还款协议书中约定延期还款至2015年11月30日，在此前的2015年8月25日龙兴公司向卢继红转款8万元，卢继红认可是对本金的清偿，一审法院予以确认。故截至2015年11月30日，三合兴公司尚欠卢继红本金22万元。关于三合兴公司、龙兴公司后续还款问题，庭审时卢继红自认自2015年12月31日至2017年5月31日分七笔收到还款共15万，但认为应按照先支付逾期利息后偿还本金的方法来计算。龙兴公司称其在收到三合兴公司的还款后再向卢继红还款，且每次还款均以卢继红出具借条或借据的方式予以确认。现已向卢继红偿还共25.5万元。经查，中间差额为25000元系2017年4月18日卢继红虽向龙兴公司出具收据，实际上并未收到该笔款项。庭审时三合兴公司与龙兴公司均未能提交相关证据予以证实已向卢继红支付过该25000元，故三合

债务应当清偿。三合兴公司由龙兴公司担保向卢继红借款30万元的事实有借款担保合同及借据、承诺函等证据为证，一审法院予以确认。卢继红提供借款后，三合兴公司未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并向卢继红支付相应的利息。2015年8月4日，卢继红与三合兴公司、龙兴公司签订的还款协议书中约定延期还款至2015年11月30日，在此前的2015年8月25日龙兴公司向卢继红转款8万元，卢继红认可是对本金的清偿，一审法院予以确认。故截至2015年11月30日，三合兴公司尚欠卢继红本金22万元。关于三合兴公司、龙兴公司后续还款问题，庭审时卢继红自认自2015年12月31日至2017年5月31日

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6907号上诉人（原审被告）：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区水榭王城6号楼1003室。法定代表人：刘国建，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢继红，女，1956年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）……