农村建房施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第02569号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。双方签订的建房协议并未明确约定屋面防水施工内容，卢国荣将房屋建造完毕交付使用时，朱海飞理应及时对房屋建造是否符合双方约定进行验收，但在接收房屋并投入使用后的较长时间内，其并无证据证明曾就屋面防水问题向卢国荣提出过异议，且其亦向卢国荣出具足额建房尾款欠条进行了结算，表明其认可卢国荣建造的房屋符合双方约定。朱海飞主张屋面防水属于卢国荣施工范围，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人朱海飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人朱海飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一六年二月二十六日书　记　员　　黄　忠 来源：百度

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。双方签订的建房协议并未明确约定屋面防水施工内容，卢国荣将房屋建造完毕交付使用时，朱海飞理应及时对房屋建造是否符合双方约定进行验收，但在接收房屋并投入使用后的较长时间内，其并无证据证明曾就屋面防水问题向卢国荣提出过异议，且其亦向卢国荣出具足额建房尾款欠条进行了结算，表明其认可卢国荣建造的房屋符合双方约定。朱海飞主张屋面防水属于卢国荣施工范围，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人朱海飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02569号上诉人（原审原告）朱海飞。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）卢国荣。上诉人朱海飞因与被上诉人卢国荣农村建房施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……