民间借贷纠纷 （2016）辽01民再29号

合法的借贷关系受法律保护。孙德生向卢凤霞借款，双方形成了借贷关系。孙德生未按时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因该借款发生在孙德生、文静婚姻关系存续期间，故孙德生、文静有义务偿还借款本金，并支付逾期还款利息。本案在审理过程中，文静经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙德生、文静于判决生效后三十日内偿还卢凤霞借款本金221800元。二、孙德生、文静于判决生效后三十日内给付卢凤霞借款本金221800元的利息（自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元（卢凤霞已预交），收取2

合法的借贷关系受法律保护。孙德生向卢凤霞借款，双方形成了借贷关系。孙德生未按时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因该借款发生在孙德生、文静婚姻关系存续期间，故孙德生、文静有义务偿还借款本金，并支付逾期还款利息。本案在审理过程中，文静经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民再29号再审申请人（一审被告）：文静。被申请人（一审原告）：卢凤霞。被申请人（一审原告）：孙德生。再审申请人文静与被申请人卢凤霞、孙德生民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月13日作出[2015]皇民三初字第168号民事判决。该判决发生法律效力后，文静向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出[2015]沈中立民申……