定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终654号

强申公司系按照晨龙公司的要求定作各种规格的包装袋，符合定作合同的特征。因双方未约定合同履行地，故应以定作行为地为合同履行地。本案标的物在强申公司内制作，强申公司住所地为本案合同履行地，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告晨龙公司对本案管辖权提出的异议。晨龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定的基本事实不存在，双方不存在定作合同。2、原审裁定适用法律错误，本案不存在合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。强申公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，强申公司诉请晨龙公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。强申公司所在地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在定作合同关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应

强申公司系按照晨龙公司的要求定作各种规格的包装袋，符合定作合同的特征。因双方未约定合同履行地，故应以定作行为地为合同履行地。本案标的物在强申公司内制作，强申公司住所地为本案合同履行地，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告晨龙公司对本案管辖权提出的异议。晨龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定的基本事实不存在，双方不存在定作合同。2、原审裁定适用法律错误，本案不存在合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。强申公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终654号上诉人(原审被告)：南通晨龙食品有限公司，住所地如皋市桃园镇桃北村22组49号。法定代表人：胡新建，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡强申彩印包装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥村。法定代表人：强申奎，该公司董事长。上诉人南通晨龙食品有限公司（以下简称晨龙公司）因与被上诉人无锡强申彩印包装有限公司（以下简称强……