承揽合同纠纷 （2014）张商终字第312号

上诉人与被上诉人签订的《沙城实验中学监控工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人认为在合同上签字的代表人李怀君未经其法定代表人授权，对其工作人员的行为不予认可。但根据李怀君系当时沙城中学的负责人，合同上盖有上诉人的公章，而且被上诉人在上诉人处实际安装监控设备的施工过程中上诉人未曾予以阻拦，上诉人现已实际接受了被上诉人的工作成果等事实，被上诉人据此有理由相信与其签订合同的相对方是上诉人，与其签订合同的负责人的行为构成表见代理。故在被上诉人依约履行了监控设备的安装义务后，上诉人负有按照合同约定给付工程款的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人怀来县沙城实验中学负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳龙审判员　　郝丽华审判员　　王　悦二〇一四年十月八日书记员　　姜　兵 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人签订的《沙城实验中学监控工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人认为在合同上签字的代表人李怀君未经其法定代表人授权，对其工作人员的行为不予认可。但根据李怀君系当时沙城中学的负责人，合同上盖有上诉人的公章，而且被上诉人在上诉人处实际安装监控设备的施工过程中上诉人未曾予以阻拦，上诉人现已实际接受了被上诉人的工作成果等事实，被上诉人据此有理由相信与其签订合同的相对方是上诉人，与其签订合同的负责人的行为构成表见代理。故在被上诉人依约履行了监控设备的安装义务后，上诉人负有按照合同约定给付工程款的责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。为此，根据

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第312号上诉人（原审被告）：怀来县沙城实验中学。法定代表人：贺占义，该学校董事长。委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武瑞生。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。上诉人怀来县沙城实验中学因承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……