民间借贷纠纷 （2017）鄂13民终754号

合法的借贷关系受法律保护。赵新明向朱国荣借款本金50万元及120万元的事实，有朱国荣提交的证据予以证实，双方利息的约定亦不违反法律规定，且赵新明亦无异议，予以认定。朱国荣对借款186万元虽辩称不是自己使用，而是朱国荣借给案外人王常青使用，但赵新明对其向朱国荣出具借条186万元及朱国荣于2014年4月2日、2014年4月10日分二次向其转款150万元，至2015年4月10日止，上述借款的本息合计共186万元的事实并不否认，故对赵新明的上述辩解不予采信，至于赵新明将从朱国荣处的借款汇入案外人王常青账户属另一法律关系，赵新明可另案主张其权利；关于朱国荣放弃2016年3月11日后利息的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。朱国荣起诉时，赵新明所借186万元的借款尚未到合同约定的偿还期限，但赵新明逾期未还前期170万元借款的行为已构成预期违约，故对朱国荣要求解除186万元借款合同并要求赵新明提前偿还借款本息的请求予以支持；因赵新明与汪继岚系夫妻关系，赵新明向朱国荣的借款形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，汪继岚

合法的借贷关系受法律保护。赵新明向朱国荣借款本金50万元及120万元的事实，有朱国荣提交的证据予以证实，双方利息的约定亦不违反法律规定，且赵新明亦无异议，予以认定。朱国荣对借款186万元虽辩称不是自己使用，而是朱国荣借给案外人王常青使用，但赵新明对其向朱国荣出具借条186万元及朱国荣于2014年4月2日、2014年4月10日分二次向其转款150万元，至2015年4月10日止，上述借款的本息合计共186万元的事实并不否认，故对赵新明的上述辩解不予采信，至于赵新明将从朱国荣处的借款汇入案外人王常青账户属另一法律关系，赵新明可另案主张其权利；关于朱国荣放弃2016年3月11日后利息的行为是对自己权利

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终754号上诉人（原审原告）：朱国荣，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：赵伟，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新明，男，1959年4月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：汪继岚，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。系赵新明之妻。被上诉人（……