申请确认仲裁协议效力 （2015）深中法涉外仲字第168号

双方当事人对涉案争议仲裁条款的效力并无异议，本案的主要争议焦点在于涉案争议仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会”现应为哪家仲裁机构。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条，涉案争议仲裁条款签订于2006年9月18日，双方约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”进行仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会享有管辖权，其他仲裁机构均无权受理。综上，义福公司要求确认仲裁条款有效的请求能够得到支持，但其他申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：一、确认2006年9月18日的《房屋租赁协议》第16.2条仲裁条款合法有效。二、驳回申请人义福房地产（合肥）发展有限责任公司的其他申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人义福房地产（合肥）发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　萍审　判　员　梁　乐　乐代理审判员　周　　　洁二〇一五年七月二十三日书　记　员　齐懿（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条

双方当事人对涉案争议仲裁条款的效力并无异议，本案的主要争议焦点在于涉案争议仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会”现应为哪家仲裁机构。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条，涉案争议仲裁条款签订于2006年9月18日，双方约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”进行仲裁，华南国际经济贸易仲裁委员会享有管辖权，其他仲裁机构均无权受理。综上，义福公司要求确认仲裁条款有效的请求能够得到支持，但其他申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第168号申请人（仲裁申请人）：义福房地产（合肥）发展有限责任公司。法定代表人：陈福成。委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司。法定代表人：SeanJohnClarke。委托代理人：赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务……