合伙协议纠纷 （2021）湘06民终982号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”首先，原告与被告罗品华两人最初决定合伙时未签订书面合伙协议，后原告邀请被告任非常加入合伙事务，但只有原告与被告任非常签订了合伙协议，被告罗品华没有在协议上签字，罗品华之后又明确要求退出合伙事务，所以，原告要求根据协议分配合伙财产没有依据。其次，原、被告对前期合伙事务进行了结算，被告罗品华提出退伙，而三人未对退伙事务进行处理，并且后面的合伙事务也只有原告与被告任非常两人参与，而且两人也未进行结算，对于在合伙期间投入的固定资产如房屋以及牛羊、鱼塘等事项，三方也未达成协议，所以原告主张其按30%的比例分配合伙财产的请求没有依据。最后，关于原告主张的工资款，因合伙协议未对工资报酬等作出约定，故原告的该项主张没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回原告陶勇的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公

根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”首先，原告与被告罗品华两人最初决定合伙时未签订书面合伙协议，后原告邀请被告任非常加入合伙事务，但只有原告与被告任非常签订了合伙协议，被告罗品华没有在协议上签字，罗品华之后又明确要求退出合伙事务，所以，原告要求根据协议分配合伙财产没有依据。其次，原、被告对前期合伙事务进行了结算，被告罗品华提出退伙，而三人未对退伙事务进行处理，并且后面的合伙事务也只有原告与被告任非常两人参与，而且两人也未进行结算，对于在合伙期间投入的固定资产如房屋以及牛羊、鱼塘等事项，三方也未达成协

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终982号上诉人（原审原告）：陶勇，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗品华，男，1979年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任非常，男，197……