买卖合同纠纷 （2017）桂01民终6292号
裁判要旨
“诉讼时效中断只适用于仍在诉讼时效期间内的债权，不适用于已经超过诉讼时效期间的债权”的判决违反法律的规定，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）173条、175条及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》等法律的规定，对于超过诉讼时效期间，债权人向债务人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，上述证据足以证实上诉人的主张，上诉人的债权债务关系应受法律保护。恳请二审法院依法查明事实并适用法律，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人黄定瑛提交答辩状称，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、本案一审因被答辩人单方面原因分别于2017年6月7日、2017年6月29日两次公开开庭审理。第二次开庭审理时被答辩人提交《银行转账流水》、《关于黄定瑛邮件签收的证明》等证据，其中①《银行
摘要
广西金穗通实业有限公司、黄定瑛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终6292号上诉人（原审原告）：广西金穗通实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区邕宾路六号。法定代表人：梁政生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛靖，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄定瑛，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西壮……