买卖合同纠纷 （2018）甘02民终293号
裁判要旨
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且本案没有诉讼时效中断或中止的情形。原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，不予支持。判决：驳回金标的诉讼请求。案件受理费7828元，由金标负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是一审原告金标在向人民法院请求保护其权利时效是否已超过法律规定的诉讼时效。经查，上诉人金标与被上诉人于2012年4月建立了废铁买卖合同关系，涉案债务纠纷发生于2013年6月，金标于2013年7月10日曾向被上诉人主张权利未果后，于2017年3月23日向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，在此期间内上诉人既无证据证实其向被上诉人主张过权利，亦无证据证实诉讼时效存在中止、中断及延长的法定事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时
摘要
金标与嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终293号上诉人（原审原告）：金标，男，汉族。委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：韦学成，总经理。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。第三人：陆宪，女，汉族，职业不详。上诉人金标因与被上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公……