金融借款合同纠纷 （2018）冀09民终6487号
裁判要旨
原被告间签订个人住房贷款借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，原被告均应按照合同约定履行合同约定的义务，原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。被告辩称，贷款已还清但未提供证据依法不予支持。原告要求被告偿还贷款本息事实清楚，证据充分依法予以支持。对诉讼时效问题，被告在2013年7月25日的贷款逾期催收通知书签字，参照法释[1999]7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出的催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应收法律保护。即被告于2013年7月25日在催收通知单上签字确认，视为诉讼时效中断，应从2013年7月25日重新计算。对2014年至2016年的催收单，由公积金工作人员在催收单上写明催收的时间、通知方式及未送达的原因，东光县住房公积金管理部作为参公国家事业单位，其工作人员在催收单上的记载具有真实性，与其他证据相互结合，能证实原告对该笔贷款在2013年后几年中进行过催要，且在原告提交的录音中，被告本人也表示多次
摘要
贺中良、中国工商银行股份有限公司东光支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6487号上诉人（原审被告）：贺中良，男，1960年3月28日出生，汉族，住河北省东光县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东光支行，住所地：东光县城区府前街47号。统一社会信用代码：91130923809671589F。法定代表人：苏刚，该行行长。委托诉讼代理人：郑棕鸿，男，沧州市住房公积金管理中心东光县管理部职工。委托……