金融借款合同纠纷 （2018）京01民终5513号

结合工行翠微路支行的诉讼主张及王天力的答辩意见，本案的争议焦点为，一、工行翠微路支行提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效；二、个人借款合同是否生效，对王天力是否具有法律约束力。一、工行翠微路支行提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效。该院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款合同的到期日为2007年10月16日，工行主张民事权利的诉讼时效应从该日起计算二年，工行翠微路支行翠微路支行分别于2007年12月18日、2009年11月25日、2010年12月28日、2013年10月30日以公证邮寄催收函的形式向王天力主张本案债权，2011年11月22日以向该院提起民事诉讼的形式向王天力主张本案债权，依法产生诉讼时效连续中断的后果。工行翠微路支行最后一次向王天力主张本案债权的时间为2013年10月30日，因此，诉讼时效应从该日起重新计算二年。工行翠微路支行于2015年8月21日向该院递交诉状提起本案诉讼，并未

王天力等与中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5513号上诉人（原审被告）：王天力，男，1969年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王村彦（王天力之父），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人：郭俊，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中……