借款合同纠纷 （2017）京01民再111号

根据查明的事实可以证实，经李朋父亲介绍，李朋同意以其本人名义与工行翠微路支行签订汽车消费贷款借款合同，并将本人身份材料交予具体办理人王凤儒。经李朋本人签字后，汽车消费贷款借款合同成立。合同履行过程中，工行翠微路支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，李朋未按照合同约定履行全部还款义务，众实公司作为保证人也未承担保证责任。李朋、众实公司构成违约，应承担相应的法律责任。审理中，李朋以汽车消费贷款借款合同中某些签字非其本人所签，自己未实际取得所购车辆，贷款购车事实不存在之理由抗辩，不同意履行还款义务。对此一审法院认为，在签订汽车消费贷款借款合同过程中，李朋同意并向他人提供本人身份材料，以李朋名义与工行翠微路支行办理汽车消费贷款借款合同事宜，在具体操作过程中，如有他人在合同中代替李朋签字，亦应视为李朋同意。至于李朋是否实际取得所购车辆，是李朋与众实公司之间的问题，与工行翠微路支行无关。综上所述，工行翠微路支行诉请要求李朋偿还借款本金130181.08元；按照合同约定支付利息、复利和罚息；众实公司对李朋的上述还款义务承担连带保证责任的事实、理由成立，一审法院支持。工行翠微路支行要求李明、众实公司承

李朋与中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行等借款合同纠纷二审一案的民事判决书 借款合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民再111号上诉人（原审被告）：李朋，男。委托诉讼代理人：郑红，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行。住所地北京市海淀区阜成路**号。负责人：郭俊，行长。委托诉讼代理人：李森，男。委托诉讼代理人：沙洪洲，男。被上诉人（原审被告）：北京众实宏业物资有限责任公司。住所地北京市门头沟区三家店水闸路……