相邻关系纠纷 （2016）赣03民终515号

相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。吴喜生与吴建海系亲叔侄，按中国传统应该是长辈关爱晚辈，晚辈尊重长辈，双方关于相邻关系更应该互相体谅，互退一步。吴喜生、吴建海双方建房时在2013年7月份经过政府多部门的协调，双方都达成了关于建房各方面的书面协议，且双方都按书面协议很好的履行了。但是其后关于建房时留出的出入路，虽双方有口头协议，但口头协议约定的是留出出入路，并没有约定是临时路还是永久路，且双方没有在协议上明确，双方又不能互相体谅的协商解决此事，导致矛盾产生。该案立案后，一审法院多次到双方所在的东阳村进行了解及现场查看，了解到双方所争议的出入路对吴喜生而言不是唯一的出入路，也不是吴喜生最好的出入路。本着相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系的精神，本院对吴喜生的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回吴喜生的诉讼请求。本案受理费100元，由吴喜生负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人吴喜生向法庭提交了照片一张，证明吴建海开始建房时就已留

相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。吴喜生与吴建海系亲叔侄，按中国传统应该是长辈关爱晚辈，晚辈尊重长辈，双方关于相邻关系更应该互相体谅，互退一步。吴喜生、吴建海双方建房时在2013年7月份经过政府多部门的协调，双方都达成了关于建房各方面的书面协议，且双方都按书面协议很好的履行了。但是其后关于建房时留出的出入路，虽双方有口头协议，但口头协议约定的是留出出入路，并没有约定是临时路还是永久路，且双方没有在协议上明确，双方又不能互相体谅的协商解决此事，导致矛盾产生。该案立案后，一审法院多次到双方所在的东阳村进行了解及现场查看，了解到双方所争议的出入路对吴喜生而

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终515号上诉人（原审原告）：吴喜生，男，1955年1月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建海，男，1968年6月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。上诉人吴喜生因与被上诉人吴建海相邻关系纠纷一案，不服江西省芦溪……