买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1789号

河北省故城县何庄砖厂系被告韩振行的父亲韩恩修个人承包经营的企业，其营业执照的有效期至2011年12月31日，此后不再办理营业执照，故河北省故城县何庄砖厂不具备营业资格，即不具备法律上的民事主体资格。两被告认为双方没领结婚证，不是夫妻关系，但二人同居生活多年并育有一子一女，现居住的房屋也属二人共有，故应参照夫妻关系对外承担民事责任。被告孙美红以韩振行名义出具欠条的行为，应认定为两被告认可的共同行为，原告以此为凭向两被告主张权利，理由正当，本院予以支持。两被告的“该欠款由何庄砖厂偿还”等主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告韩振行、孙美红于本判决书生效之日起5日内支付原告煤款82000元及利息（时间自2016年4月12日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由两被告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，

河北省故城县何庄砖厂系被告韩振行的父亲韩恩修个人承包经营的企业，其营业执照的有效期至2011年12月31日，此后不再办理营业执照，故河北省故城县何庄砖厂不具备营业资格，即不具备法律上的民事主体资格。两被告认为双方没领结婚证，不是夫妻关系，但二人同居生活多年并育有一子一女，现居住的房屋也属二人共有，故应参照夫妻关系对外承担民事责任。被告孙美红以韩振行名义出具欠条的行为，应认定为两被告认可的共同行为，原告以此为凭向两被告主张权利，理由正当，本院予以支持。两被告的“该欠款由何庄砖厂偿还”等主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告韩振行、孙美红于本判决书生效之日

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1789号上诉人（原审被告）：韩振行。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙美红。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪发。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人韩振行、孙美红因与被上诉人张洪发买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市……